Los dirigentes de un país deberían tener mucho cuidado al elegir a sus consejeros. En El Señor de Los anillos, de Tolkien, el Rey Theoden estuvo a punto de perder su corona por hacer caso de los consejos envenenados de Gríma ‘Lengua de Serpiente’, un avieso personaje cuyos intereses eran muy distintos del bién común del pueblo Rohirrim. En Moncloa, el Gobierno de Zapatero haría bién en considerar con más cuidado cuáles son los verdaderos intereses de sus consejeros o podría acabar enfrentándose a las iras del pueblo, cuyas nada desdeñables armas son el voto en las próximas elecciones.

Tras el abusivo cánon digital, la historia se repite, esta vez de manera incluso más descarada, con la Ley de  Economía Sostenible. Sabedores de que se iba a liar parda, los portavoces del Ministerio de Cultura se lo montaron a la chita callando e intentaron colar ‘por la puerta de atrás’ el punto más polémico de la nueva ley. Una reforma que, en la práctica, pretende autorizar el cierre cautelar y sin intervención judicial de cualquier página web que albergue enlaces a archivos protegidos por derechos de autor.

Nadie discute a estas alturas la necesidad de velar por los intereses de los artistas que, como todo hijo de vecino, tienen derecho a ganarse la vida con su esfuerzo (y fijaos que digo con su esfuerzo, no chupando del bote). Lo que no se puede es gobernar para cuatro amigos en contra de los intereses de miles de personas. Casi de forma simultánea a la presentación del anteproyecto de la nueva Ley, un grupo de atribulados artistas de la cuerda ‘de la ceja’ presentaban en Madrid 2.500 firmas ante el Ministerio de Industria para pedir freno inmediato al problema de las descargas ilegales, un problema que nadie les discute que exista, aunque, como la feria, cada uno lo cuenta como le va. Tras la presentación del anteproyecto, internet estalló en una ola de protestas. En 24 horas, se creó un manifiesto que fue secundado en 250.000 webs y un grupo en Facebook con 50.000 miembros. A día de hoy, ya son cerca de millón y medio las páginas que apoyan dicho manifiesto. ¿Gobierno para la mayoría?.

El núcleo del problema de la nueva ley es que se salta a la torera los procedimientos legales de cualquier democracia, pretendiendo poner en manos de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura la decisión de cerrar tal o cual página. Todo ello sin la pertinente intervención de un juez. En la práctica (y en la sombra), dicha comisión estaría en manos de la SGAE, EGEDA y otras tantas organizaciones de gestión de derechos de autor. Organizaciones que hay que recordar que son privadas y han demostrado no poco ánimo de lucro, por no decir ánimo recaudatorio, y siempre en beneficio propio y de sus amiguitos. De llegar a aplicarse, la nueva ley permitiría cerrar cualquier página web que enlace archivos sospechosos, empezando ¿por qué no? por el mismísimo Google. Eso por no mencionar que, si les diera por cerrar un medio de comunicación online, podrían hacerlo muy fácilmente cuando, en el caso de medios escritos, la ley contempla un proceso muy minucioso que implica la intervención del poder judicial.

La tentación de utilizar esa comisión para establecer censura y ‘cerrar bocas’ de disidentes con el sistema es demasiado grande y pone en grave peligro, primero la libertad de expresión, y después el propio futuro económico de internet en España. Al cierre de estás líneas, el Consejo de Ministros sigue valorando la idoneidad del apartado ‘descargas’ de la nueva Ley, y ya surgen voces discordantes hasta en el seno del partido en el Gobierno. Una vez más, habrá que esperar para comprobar si nuestros dirigentes atienden al clamor popular, a la lógica, o a los susurros cortesanos de lenguas de serpiente con demasiados intereses.

Actualización: No me voy a extender mucho más. Esta tarde se han convocado manifestaciones en todas las grandes ciudades españolas para protestar contra los abusos de una clase política que no tiene ni reputísima idea de lo que es internet, que en realidad le da igual, y que encima está aconsejada por amiguetes que si saben lo que es internet pero tienen intereses, digamos, contrapuestos. Espero que las manifestaciones sean multitudinarias porque me hierve la sangre cada vez que cualquier artistilla de mierda, que vive de las rentas de sus derechos de autor, nos llama parásitos a los internautas. ¿Quien es el parásito aquí?. En cuanto a la piratería, creo que empresarios con luces como los de Spotify tendrían mucho que enseñar sobre nuevos modelos de negocio a una industria cultural que no ha cambiado desde Franco, que se aferra a un barco que se hunde y que encima pretende que todos nos hundamos con él.